Levantemos ampollas con Pokémon Espada y Escudo

¿Tener fe en Game Freak, cagarse en los que critican o irse con pies de plomo contra los nuevos juegos? ¿De qué bando estás tú, querido lector? 

Entremos en materia. De lo visto actualmente de Pokémon Espada y Escudo, y con ciertas declaraciones de Masuda, digamos que las sensaciones respecto a las nuevas entregas de la saga no están siendo muy buenas que digamos. Se esperaba un salto gráfico (o de motor mejor dicho), mucho más grande y un giro de tuerca como pasó con Zelda Breath of the Wild: la gente no lo pedía exactamente igual, pero si pedía que GF se arriesgase un poco, aunque la fórmula fuese la misma.

Bueno, en su lugar creo que nos han dado un juego muy similar estéticamente a Ultra Sol y Ultra Luna pero en Switch y más brillo (estoy de los brillis hasta el……). No me digáis que no… solo que ahora en lugar de verse en 3DS, se ve en Switch. Porque los dientes de sierra se siguen viendo a destajo. Y otros fallos gráficos que se han ido viendo.

¿Recordáis cuándo se mostró por primera vez Pokémon XY? ¿Esa cantidad de dientes de sierra y borrosidades? Pues apenas se corrigieron para el juego final, de hecho, solo cambiaron el plano de la cámara en algunos sitios para que apenas se notaran (a las primeras rutas me remito, y se puede comprobar perfectamente y de forma muy fácil), aunque los tráilers venideros del juego se vendían "bastante bien" (y bueno, nos dejamos llevar por el hype).

El plano actual del juego es muy diferente... ¿por qué será...?

Después de estas quejas se vieron tiempo más tarde imágenes del juego en una revista y ya estaba todo el mundo poniendo el juego por las nubes porque “había upgrade”. Si por upgrade te refieres a usar un poco el filtro en la revista para que los colores se vean más nítidos… allá tú y tu autoengaño.

Digamos que, la comunidad mayoritaria de Pokémon es tan, PERO TAAAAAAN, conformista, que siempre se conformarán con todo. Y, de todas formas, no importa a veces si están totalmente de acuerdo o no en como haya salido un juego, porque es la que más se compra sus juegos. Amigos, así no se reivindica nada para tus videojuegos, sobre todo para empresas que ganan tantos millones. Para que una empresa sienta de verdad las críticas, hay que dañarle en dónde más le importa: A LA CARTERA. 

Te dicen a la cara que sí que escuchan a los fans. Pero juego tras juego siempre es lo mismo: no hay mejor dificultad, no hay mejores historias y solo añaden tonterías que serán irrelevantes en la siguiente generación, como las mega-evoluciones (que las pusieron en ciertos juegos solo porque eran pedidas pero siguen desaparecidas), los ridículos movimientos Z o ahora el sistema “Dynamax” (un sistema terriblemente vago). Aunque a eso hay que sumarle que la gente pide bastante lo de que el Pokémon te acompañe y solo lo han hecho para Let’s Go porque es un spin-off, no están todos los Pokémon y fíjate, es Kanto. La maldita Kanto otra vez…

Y sinceramente, se ve mejor Let's Go que es un spin-off que Espada y Escudo (a opinión personal), y eso que al principio estos gráficos me sentaron como una patada al estómago.

Es curioso que la mayor cantidad de “Dislikes” de este E32019 sea precisamente en Pokémon Espada y Escudo, ¿por qué? Sobre todo por las declaraciones de Masuda y compañía. Aunque creo que también es porque no han arriesgado nada. De hecho desde que se presentó el juego por primera vez a su aparición posterior en el Direct y en el E3, ¿ha habido alguna evolución “importante”? Si siempre sale lo mismo… (o casi siempre), y mira que XY y SL/USUL en los tráilers que iban apareciendo pues aún añadían unas cuantas cosillas más para ir vendiéndotelo, pero, ¿en esta ocasión…?

Y en esta ocasión, nos sueltan que no estarán todos los Pokémon. Que son muchos*. Que los quieren mucho (a sus Pokémon), pero que no habrá más pokédex nacional (años y años tirados a la basura, a mi parecer), y que evidentemente no estarán todos los Pokémon disponibles en estas nuevas entregas. Y digo yo, ¿y para esto la cantinela del Banco Pokémon? ¿Para esto me hacéis pagar la retro compatibilidad?

*Ey, pero luego son capaces de meter un juego tan apoteósicamente grande como The Witcher 3 a una Switch. Claro que sí...

Recordemos para que dijeron que funcionaba también el banco Pokémon, que resumiendo era un: “así tendréis a vuestros Pokémon de siempre para futuras generaciones siempre que queráis”. Uy, sí… si mi Pokémon de siempre es un Krookodile o un Walrein, a lo mejor en la siguiente generación no es compatible con ella y no puedo pasarlo al juego… ¿para qué pago el banco en temas de retrocompatibilidad, para almacenarlos solamente y que se mueran de asco…?

¿Tanto vendernos la moto para esto? Y bueno, ahora vayamos a otros temas. La vagancia de Game Freak. Porque es VAGANCIA. Como es posible que uno de los juegos que más venden en el mundo tenga en contraposición un equipo tan pequeño. Y os recuerdo que la mitad del equipo se fue a hacer otro juego llamado Town (del que no sabemos NADA y que ni siquiera apareció en este E3), de hecho, ¿no podrían haber pedido ayuda a otro estudio externo? Mucha gente pide que sea la misma Monolith Soft (creadores/desarrolladores de los juegos de Xenoblade), que ya tiene experiencia en hacer RPG’s grandes y les podría venir muy bien a Game Freak. Pero no…

¿Y el sistema de Dynamax? ¿Simplemente incrementar el tamaño de un modelado 3D, que dure solo 3 turnos y solo mejore tres cosillas de nada de los stats o los ataques del Pokémon es la mejor ‘mecánica’ que se les ha ocurrido…? Y creíamos que los movimientos Z eran una bobada… a la siguiente generación pondrán que los Pokémon BAILEN (no los entrenadores) como mecánica novedosa de los juegos. O algo más raro o tontuno. Hagan sus apuestas. Casi era mejor el rumor de los Pokémon “armadura” de hace unos meses…

Hay gente que dice que Battle Revolution (Wii) se ve hasta mejor en muchos apartados. Y hay otros que afirman que incluso XD/Colosseum (Game Cube) se ve en algunas cosas hasta mejor. Y los dos son spin-off. 

Y bueno, qué decir que de la demo del E3 se veían cosas un poco llamativas y dolorosas a los ojos. Muros flotando respecto al suelo, el descarado “popping” (cuando estás en un entorno del juego y se genera algo de repente y porrazo (eso es señal de mala optimización y mala implementación), que se ha visto incluso en los combates), o lo que más ha llamado la atención son los árboles más propios de juegos de Nintendo 64, pixelados y sin texturas. ¿De verdad…? ¿De verdad lo mejor que teníais para el E3 era eso? Porque puedo pensar que será el resultado final (muy pocos cambios se hacen en Pokémon respecto al E3 y a la salida oficial), pero también podemos esperar que no, por decencia.

Ellos mismos, por sacar prácticamente un juego cada año, se han quedado con la “traba” de que tienen que sacar un juego cada año (aunque sea las timadoras segundas ediciones como en USUL (que eran ideas normales del SL pero se ahorraron para explotarlas en las “terceras ediciones” y de forma descarada) o un remake, que ya cansan con siempre lo mismo), y para mí eso hace que Pokémon vaya a salir siempre así a partir de ahora… más así teniendo en cuenta que para Switch, no sé, la gente espera algo más (la que no se conforma con todo).

Sinceramente deberían echarle valor y ser ellos mismos los que anuncien que para la siguiente generación tardarán mucho más en salir (sí, incluyo al siguiente año, ya que no contratan a más personal o amplían el equipo, al menos que todo el que tienen se encarguen del siguiente juego importante y no una segunda edición o un remake chustero), ya que necesitan más tiempo y recursos. Y optimización. Que fue el fallecido Iwata el que en la segunda generación optimizó el código de Game Freak para poder incluir a Kanto. Eso lo dice todo.

Y supongo que al final no importan tanto los gráficos, pero si un mínimo esfuerzo. Y sobre todo, una buena optimización. Y trabajarse lo demás, ¿no creéis? 

Y a continuación pondré unos cuantos tuits de gente descontenta que creo que resume muy bien lo que está ocurriendo últimamente (aquí el hilo con vídeo, y lo pongo por capturas y algunas traducidas):

(En este menciona la respuesta que el 'nuzlocke' de Pokémon Blanco le tomó 85 horas y el de Pokémon Omega Ruby solo 12, y en un mismo año... ¿no es triste?)

^Éste es un matiz muy importante. Por mucho que SL decepcionase a bastante gente, al menos no se veía descuidado en los tráilers y presentaciones. 

... (no, no tengo comentarios para esa mierda de texturas de árbol)

Y en fin, podría seguir. Y terminaré con este bingo:

Fin. Y ya podéis llamarme hater y defenderlo como sea. Lo que tengo claro es que Game Freak no verá por mi parte más mi dinero hasta que no se ponga las pilas de verdad (o comprarlo de segunda mano dónde ellos no verán ni un duro). Me encanta Pokémon, es de mis sagas favoritas, pero últimamente las dos últimas generaciones -y a este paso la nueva- no da pie con bola. No atina ni una. Se les recuerda más por cosas malas que por cosas buenas, sin contar las mega-evoluciones que sigue con su gente a favor y en contra.

Si pudiese hacía ya mismo mi fangame y os dejaba con el culo torcido. Eso, jugad a fangames, que puede que no sea lo mismo, pero son gratis y se arriesgan con la historia, Pokémon y hasta jugabilidad, cosa que GF nunca hará. Y sobre todo se lo curran más.